CBA 联赛争议规则大盘点，篮协修订引球迷抓狂

作为CBA联赛的管理者，篮协应该对这种情况承担很大的责任，尤其是赛季初篮协制定的规则cba争球为什么不跳球，为了防止国家队球员在国际比赛中吃亏，之前的判罚标准和细节都进行了相应的修改，主要是为了引导球员建立良好的职业习惯。然而cba争球为什么不跳球，一些细节在实施过程中引发了不小的争议，也让不少球迷抓狂。下面就跟随小编来盘点一下那些看着不爽的篮球规则吧。

有争议的规则 1. 争球时交替控球

山西 VS 广州

众所周知，在NBA中，如果裁判吹哨，将通过跳球来决定球权。CBA延续了FIBA的轮流控球，通常不会有争议，但在特殊情况下，有些球队要吃亏。例如，比赛开始时A队和B队进行打哨，A队获得球权，这意味着A队在第一节和第三节开始的时候拥有球权，而B队在第二节和第四节开始的时候拥有球权。如果裁判在第三节比赛还剩不到1秒时（裁判之前没有吹哨过打哨），那么B队获得球权，第四节开始的球权则判给A队。显然，B队吃亏很大。同样的情况下，如果在常规赛两队分差不大，只剩下几秒钟的情况下裁判吹哨打哨，将极大地影响球队的胜负。

不仅如此，两队在常规时间内打平，不得不进入加时赛才能决出胜负。在如此紧张的时刻，裁判冷静地从后场换球，看起来就像一场比赛。

争议规则2：第四节犯规罚球

在CBA联赛中，如果某支球队在一节比赛中犯规5次，那么无论投篮命中与否，只要继续犯规就必须罚球。第四节也是一样，但在NBA，如果某支球队在一节比赛中犯规次数不足5次，但进入最后一节比赛，只要在最后两分钟内犯规2次，就必须罚球。CBA没有这样的规定。

CBA常规赛第18轮，广州证券VS山西汾酒。在关键的第四节比赛仅剩17秒时，广州以109:110落后1分。山西拿到球权，显然广州要实施犯规战术。可惜的是，第四节比赛山西只有一次犯规，于是裁判连续吹了四次哨子，山西才进入罚球状态。然而四次犯规耗费了整整7秒的时间，如果山西选择拖延时间的战术，很可能在这四次哨子响起之前，比赛就已经结束了。

山东 VS 四川

争议规则3：团队挑战视频回放

本赛季CBA联赛创造性地引入了视频回放规则，当有球队对球权产生争议时，可以对视频回放提出异议，异议成功则裁判改变判决，异议失败则维持原判决，并消耗异议方一次暂停机会。

本赛季第17轮山东高速VS四川品胜，比赛最后1秒四川领先1分，双方因球权归属发生争执，山东请求视频回放，裁判看了视频后做出维持原判的判决。由于山东没有暂停，裁判判山东技术犯规。想想还真是可怕，如果四川挑战视频回放失败，没有暂停，比赛结果会如何？

在NBA，常规赛最后两分钟cba争球为什么不跳球，裁判和球员都可以对视频回放提出质疑，只要球员用手指向上画一个圆圈，裁判就明白你的意思。

辽宁 VS 北京

有争议的规则4：技术犯规

NBA有这样一句深刻的话：“比赛的关键时刻，裁判应该减少对比赛的干扰，让球员决定胜负。”但在CBA显然不是这样，在北京对阵辽宁的比赛中，裁判在第四节的短暂时间内7次罚球和2次罚球完全决定了比赛的胜负，其实主要还是因为两次技术犯规。不过有一条规则是CBA领先于NBA的，那就是假摔。在NBA，如果裁判判定球员假摔，一般会判阻挡犯规，也会考虑技术犯规。而在CBA，裁判直接判罚技术犯规。很可惜，NBA不惩罚那些制定规则的高手，而CBA却没有这样的球员，裁判判罚的假摔犯规也让人啼笑皆非。

在CBA中，4次罚球、6次罚球罚出的情况时有发生，成为球迷诟病不断的典型。

这只是我个人观点，不认同的请勿批评，所用图片均来自网络。