乐视体育27亿拿下中超两年全球网络独播权，启动最严版权防护措施

乐视体育表示，上述平台涉及两项侵权行为。一是通过信息网络向公众非法传播中超联赛直播。该行为侵犯了乐视体育独家新媒体权益；另一个是乐视体育的非法使用。这种行为不仅侵犯了乐视体育的独家新媒体权益亚冠直播乐视，而且构成不正当竞争。

据悉，乐视体育还专门设立了中超联赛反盗版基金，并投入首批100万元奖金用于奖励新媒体侵权举报。乐视体育相关人士表示，在第一批对云图卫视、伟仕通、国民卫视提起诉讼后，乐视体育将继续通过司法渠道针对其他侵权行为维权。

国内相关法律法规亟待完善

此前，腾讯斥资5亿美元获得NBA联赛在中国5年的独家转播权，PPTV则以5年2.5亿欧元的价格获得2015年至2020年西甲联赛在中国的独家全媒体转播权……

北京大学中国体育产业研究中心执行主任何文毅认为，体育产业和文化产业都是版权产业。现在体育版权的价格这么高。如果不严格保护版权，体育产业的附加值就无从谈起。

纵观体育产业发达国家，体育赛事收入的三分之一甚至一半以上来自赛事版权。版权在体育商业生态中发挥着核心作用，是一切相关权益的基石。以美国NBA和英超联赛为例亚冠直播乐视，他们在国内外建立了严格的版权保护和商业许可机制。

据悉，全球司法领域对体育版权的保护也在不断加强。 2015年，欧洲法院裁定，应将网络体育转播纳入欧盟成员国版权保护范围。

中超联赛法律顾问荣超律师告诉记者，体育赛事直播这种知识产权的价值就在于它的实时性。主播的商业价值体现在直播时长上。一旦直播受到他人干扰或侵犯，主播花费巨额直播费所获得的商业价值将遭受不可逆转的损失。因此，保护​​体育版权并开发相应的价值对于体育经济从业者来说显得尤为重要。

由于国内相关法律法规不健全、体育产业知识产权保护制度缺失，体育赛事版权目前陷入“侵权查处难”的困境。早在2011年，因非法转播亚洲杯、亚冠比赛亚冠直播乐视，体育赛事傲梁王朝就曾将上海全托豆网络科技有限公司告上法庭。但经过两次审理，由于产权、转播权、转播权等论点缺乏证据支持，体奥动力最终未能胜诉。

荣超律师表示，目前，我国体育法的内容基本上是组织法和行政标准法的组织结构和原则。尚未明确在体育产业链中处于不同地位的体育经营主体享有什么样的民事权利和义务，特别是对于赛事主办方这样的核心主体，法律没有规定其在体育产业链中享有什么样的地位和权利。体育法。这显然落后于当前蓬勃发展的体育产业。